Chtějí vědět například to, kdo rozhodl o zadání placeného auditu obce nebo jaká auta mají povolený vjezd na náves. Podle zjištění Blanenského deníku Rovnost stojí za řadou žádostí bývalý starosta Miloš Kosička. „Podle zákona na to mám právo. Navíc když mám podezření, že obec nepostupuje podle zákona, tak se ptám. Paní starostka nás také tahala po soudech a neprávem zostouzela," řekl.

Kosičku například zajímalo, kolik obec zaplatila za správní delikty. Bylo jich několik. Dva tisíce za to, že Sudice nezaslaly hlášení o odpadech. Tři tisíce zaplatili Sudičtí, protože před lety nezareagovali ihned na nový předpis a nezveřejnili na fyzické úřední desce se závěrečným účtem obce také závěr kontroly o výsledku přezkoumání hospodaření.

Bývalý místostarosta Vlastimil Bárta vysoudil na obci dvacet tisíc a veřejnou omluvu za to, že mu neposkytla informace o těžbě dřeva v obecním lese. Ty dostal až poté, co dal celou věc k soudu. Dalších patnáct tisíc mu musela obec zaplatit za náklady soudního řízení. „Závěr soudu byl takový, že jsme zasáhli do práv pana Bárty. Původně žádal asi šestadevadesát tisíc korun," upřesnila Dočkalová.

Miloše Kosičku zajímá, zda obec bude po někom zaplacené pokuty vymáhat. „Ze zákona je to její povinnost. Paní starostka mi odpověděla, že za pokuty je odpovědná obec. Ale kdo je to obec? Za správní delikty Sudice zaplatily v posledních letech asi šedesát tisíc. To je dost. Podal jsem proto stížnost ke krajskému úřadu," řekl.

Olga Dočkalová tvrdí, že řada pokut byla na udání. „Když se bude někdo snažit, vždycky chybu najde. Agendy a změn je tolik, že není vše možné včas ohlídat. Už jsme tady měli snad všechny kontroly, ale ty na závažné pochybení nepřišly," sdělila.

To, že současné vedení Sudic vede obec dobře, si myslí například Jiří Špidlík. „Podle mě většina obce stojí za novým vedením. A poslední spory? Je to asi práce jednotlivců z předchozího vedení, kteří hledají chyby," myslí si muž ze Sudic.

V největších kauzách však mělo dosud navrch bývalé vedení Sudic. Soud před časem zprostil obvinění bývalého účetního obce Vítězslava Bártu. Ten byl obžalovaný z přečinu neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací. A pro přečin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění. Sudice neuspěly ani s trestním oznámením na místostarostu Bártu a starostu Kosičku. Ti měli obci způsobit škodu milion a půl korun za předraženou rekonstrukci sokolovny. Policie nakonec případ odložila.