Tvrdí to například Zdeněk Mikula, který si na již zkolaudované dílo nechal vypracovat posudek znalce. „Z něj vyplývá, že sádrokarton je instalovaný špatně a chybí i pravidelné dilatační spáry. Nyní hrozí, že to časem popraská. Vstupní dveře jsou usazeny neodborně, bez ponechání výškového rozdílu. Takto bude muset být těsně za prahem schod, což je nesmysl. Schodiště je průmyslové. Připomíná mi to práci Pata a Mata," pohoršoval se Mikula.

Přesto byla letos stavba zkolaudována, podle Mikuly se tak však mělo stát o několik měsíců dříve. Zastupitel Josef Kopecký řekl, že tomu předtím bránily závady a nedodělky, a tak hasiči vydali souhlasné stanovisko s až téměř ročním zpožděním. „Stavební firma Matoušek, která rekonstrukci prováděla, už některé vady odstranila. Podle smlouvy však naší obci dluží za zpoždění díla nejméně tři sta tisíc korun. Jsem zvědavý, jestli nám to zaplatí," uvedl Kopecký. Vyjádření zástupců firmy Matoušek se Blanenskému deníku Rovnost získat nepovedlo.

Kopecký je přesvědčený o tom, že příčinu problému je potřeba hledat už v samotném projektu, který je udělaný špatně. Ačkoliv podle jeho slov zastupitelé na svém jednání před časem odsouhlasili, že místo pod zrenovovanou střechou bude sloužit lidem pro volnočasové aktivity, starosta Úsobrna Jaroslav Janda to nebral v potaz. „Držel se projektové dokumentace z devadesátých let a i navzdory našemu nesouhlasu ji opět nechal vypracovat na byty. Obec za to zaplatila přes padesát tisíc korun," uvedl Kopecký.

Zastupitelé proto podali na starostu trestní oznámení. Kriminalisté Jandu ale z ničeho neobvinili. „Případ jsme vyšetřovali pro podezření z trestných činů porušení povinnosti při správě cizího majetku, dotační podvod a zneužití pravomoci veřejného činitele. Proti nikomu jsme však trestní stíhání nezahajovali. Zjistili jsme totiž, že nebyl spáchaný žádný trestný čin," vysvětlila policejní mluvčí Alice Musilová.

Starosta Jaroslav Janda se odmítl k záležitosti vyjádřit. Úsobrnem hýbe ještě jedno trestní oznámení. Na Zdeňka Mikulu jej podala stavební firma Matoušek za veřejné poškození dobrého jména. „Chtěli po mně finanční kompenzaci, ale dnes žádají jen omluvu. Já ale v tom, co dělám, nevidím nic špatného. Jen hájím zájmy obce a chci, abychom našimi finančními prostředky nemrhali, ale měli za ně kvalitně provedené dílo," postěžoval si Mikula.

Nyní sídlí ve střeše hospody posilovna, o knihovně nebo jiném využití však zatím nemůže být řeč. Podle Mikuly tam chybí i umývadla, záchod a další sociální zařízení, které mělo být součástí úprav. „Stavba je sice zkolaudovaná jako půdní prostor, ale k účelu, který nám není známý. Bude záležet na novém zastupitelstvu, jak se k problému postaví. Projektová dokumentace je navíc stále vypracována na byty, a tudíž se nemůže s prostorem nic dalšího dít," uvedla zastupitelka Miroslava Strnadová.

Jeden ze zastupitelů Úsobrna, který si nepřál být jmenován, ale nevidí v postupu obce nic špatného. „Práce byly provedeny podle projektové dokumentace a stavba je zkolaudovaná. A přál bych si, aby tam byly byty, protože přinesou obci pravidelný příjem. Více k tomu nemám co říct," uvedl.

Mikula nad tím jen nechápavě kroutí hlavou. „Pronájem obecního bytu stojí patnáct set korun měsíčně. Byty by tam byly dva, což rentabilní určitě nebude. Nemluvě o tom, kolik bychom museli za pár let investovat do oprav," řekl Mikula. V průběhu opravy byl předsedou stavební komise. „Po celou dobu prací ani při předání díla mi nikdo neumožnil vstoupit na staveniště. Musel jsem tam několikrát vniknout na vlastní nebezpečí," uvedl Mikula.

Stavbu dozoroval Svatopluk Schuppler. „Stanovisko znalce, které si někteří zastupitelé nechali vypracovat, nepovažuji za odpovídající. Chybí v něm odborné technické argumenty. Na provedené opravě není ani jediný špatný technický detail, který by nebyl v souladu s projektovou dokumentací," je si jistý Schuppler. Ti, kteří podle něj měli k opravě výhrady, se měli ozvat dříve. „Nyní se jim něco nelíbí, ale u stavby se téměř neukázali,"dodal Schuppler.