Informační hodnota pro čtenáře a výskyt opozičních hlasů. Hlavně tato kritéria analyzovalo v radničních zpravodajích občanské sdružení Oživení. Nejlépe z pětašedesáti hodnocených tiskovin dopadl brněnský Metropolitan.

Nejhorší hodnocení na jihu Moravy získali v Břeclavi. „Ve zpravodaji je obrovské množství fotek lidí zastoupených ve vedení města. Když jsme publikovali nějaké naše názory, vedení radnice ve stejném čísle vydalo odpověď,“ shrnul opoziční břeclavský zastupitel Jakub Matuška.

Břeclavský zpravodaj získal v hodnocení necelých třiadvacet procent. Aby bylo možné obsah té které tiskoviny označit za spíše lepší než horší, musela podle metodiky Oživení dosáhnout nejméně padesáti procent.

Břeclavský mluvčí Jiří Holobrádek tamní radnici brání tím, že jsou se stavem zpravodaje místní patrně spokojení. „ Za poslední roky nemáme žádnou stížnost na kvalitu či obsah zpravodaje,“ sdělil.

Radniční zpravodaje:
Pozitivní ukazatele – plocha, na které se referuje o činnosti politiků a radnice. Plocha s alternativními názory na politiku vedení města. Plocha s informacemi o budoucím rozhodnutí. Plocha s informacemi o usneseních orgánů samosprávy.

Negativní ukazatele – politická plocha anonymní, u které není znám autor. Politická plocha na které dochází zpravidla k dehonestaci názorových oponentů. Nadstandardní počet zmínek v textu a fotek politiků ve vedení města.

Brno 75,2%, Brno-střed 61,9%, Hodonín 58,56%,Znojmo 50,52%, Brno-sever 38,65% , Břeclav 22,94%

Hlavní hodnocené kritérium v průzkumu Oživení byla přítomnost polemiky. „Zohledňujeme, zda poskytují informace podle kterých si mohou lidé vytvořit vlastní názor. Poměřujeme prostor pro vedení radnice a opozici,“ vysvětlil předseda sdružení Oživení Martin Kameník.

Těsně nad padesát procent získal zpravodaj ve Znojmě. Opoziční zastupitel Jiří Kacetl v něm kritizuje především odpovědi vedení města na jeho články ve stejném vydání. „Odpověď může radnice vydat v dalším čísle. Noviny nejsou jen starosty ale nás všech,“ popsal Kacetl. Jeden z Kacetlových článků nedávno ve zpravodaji vůbec nevydali.

Šéfredaktorka Znojemských listů Ľubica Peterková se omluvila s tím, že na příspěvek zapomněla. „Od roku 2014 jsme jinak vydali všechny texty opozice, které do redakce poslala a nikdy jsme žádný neupravovali,“ uvedla.

Brněnský Metropolitan získal přes pětasedmdesát procent. „Zavedli jsme pravidlo, že pokud ve velkých článcích citujeme některého z politiků, vždy pracujeme i s názorem druhé strany,“ uvedla editorka Lucie Kolischová. Ani opoziční politici oslovení redakcí s Metropolitanem zásadní problém nemají.