Některé stromy zahradníci nevysadili v požadované kvalitě. „Jde o problematický projekt, který neodpovídá projektové dokumentaci. Stala se řada chyb. Měli tam například vysadit habrovou stěnu ze stromů. Místo toho ale vysadili keře a poslali nám fakturu za stromy. Jakou částku ze zbylé dotace městu proplatíme, teď nemůžeme sdělit. Ještě jsme o tom nerozhodli," uvedla mluvčí Státního fondu životního prostředí Lenka Brandtová. Agentura ochrany přírody a krajiny, která projekty státního fondu posuzuje, ve svém posudku doporučila, aby město vymáhalo částku po dodavatelské firmě nebo stavebním dozoru. Ten dělal radní Lukáš Hrdlička, který na vzniklou situaci hned neupozornil a po zjištění situace včas nenavrhl vhodné řešení.

Představitelé města zatím netuší, jaká bude celková suma, kterou státní fond odmítne proplatit. „Dle informací, které máme, by nám měl fond proplatit alespoň část faktur za zpevněné cesty. Ale u výsadby nejspíš zůstane jeho stanovisko neměnné. Obávám se, že škoda pro město přesáhne milion korun," uvedl kunštátský zastupitel a předseda finančního výboru Petr Sojka.

To, že město bude částku vymáhat po odpovědných osobách a hledat viníka, považuje za správné. „Za hlavní příčinu, která město dostala do této zapeklité situace, považuji střet zájmů Lukáše Hrdličky. Ten byl nadstandardně platově ohodnocený a pouze on měl celou akci na starosti. Pokud by jeho činnost někdo z rady kontroloval, tak by tyto problémy nikdy nemohly vzniknout. Rada města selhala," je přesvědčený Sojka.

Lukáš Hrdlička připouští, že se několika chyb dopustil. „Některé alejové stromy a sady neměly přesnou velikost dle projektu. Ale šlo o centimetry. Je pravda, že jsem všechny neproměřoval. Nedodrželi jsme také datum kolaudace," popsal Hrdlička.

Ačkoliv se podle něj například cena za habry zdá státnímu fondu příliš vysoká, dodavatel je vysadil v požadované kvalitě a v souladu s projektem. „Je to potvrzeno v posudku, který pro nás po dohodě s fondem zpracovala zahradnická fakulta z Lednice. Cenu, kterou si stanovil dodavatel, navíc odsouhlasily fond i agentura. Není v kompetenci stavebního dozoru, aby kontroloval ceny jednotlivých prací," vysvětlil Hrdlička.

Výběrové řízení na úpravy Panské zahrady vyhrála tehdy kunštátská společnost Kora-Vodastaving. Zahradnické práce pro ni jako subdodavatel dělal Lukáš Sehnal z Kunštátu. „Když nějaká firma vyhraje výběrové řízení, je zcela běžné, že nějaké práce dělá levněji než jiná, další naopak dráž. Udělali jsme i nějaké práce navíc, pan Hrdlička mi třeba řekl, že habry jsou příliš tenké, tak jsem jich přes sedm set vyměnil. Navíc jsme vytvořili i spoustu trávníků, vysadili růže. V rámci stanovené ceny jsme měli nějakou rezervu, ale takhle jsme se s ní dostali na nulu. Neříkám, že jsme si na Panské zahradě nevydělali, ale určitě nejde o nějakou vysokou částku," popsal Sehnal.

Pokud po něm bude město požadovat náhradu škody, plánuje mu vyčíslit práce navíc. „Buď se budeme soudit, nebo se domluvíme, že jim udělám nějaké jiné práce za polovinu ceny než jiná dodavatelská firma," přiblížil Sehnal.

Vedení Kunštátu mělo se zástupci státního fondu loni v prosinci schůzku, na které projednávali jednotlivé nesrovnalosti. „V nejbližších dnech by nám mělo dojít od fondu vyrozumění, ze kterého se mimo jiné dozvíme, jak vysokou částku nám neproplatí. Každopádně budeme usilovat o to, abychom peníze, o které přijdeme, získali zpátky. Teď ale nedokážu říci, jestli je budeme požadovat od zhotovitele, stavebního dozoru, či někoho dalšího," uvedl místostarosta Kunštátu Libor Sedlák.

Město zároveň přijalo taková opatření, aby se podobné případy již v budoucnu neopakovaly. „Na každou investiční akci bude dohlížet stavební dozor, radní města a specialista z daného odboru. Vždy minimálně tři lidé," dodal Sedlák.