Vláda chytračí, říká právník a posílá na stát žalobu
Ministři si hrají na lišáky a chytračí, tvrdí právník Ondřej Dostál. Aby vláda nemusela vyplatit živnostníkům škody, které jim vzniknou kvůli mimořádným „koronavirovým“ opatřením, ohýbá podle něj vlastní zákony.
„Ukázalo se to, když vláda zrušila zákaz volného pohybu lidí podle krizového zákona a okamžitě tentýž den přijala úplně to samé podle zákona o ochraně veřejného zdraví. Tento zákon ale náhradu škod nestanoví,“ vysvětluje Dostál.
Bez odůvodnění
Výsledkem je podle něj jediné: náklady vyvolané rozhodnutím státu zůstanou lidem „na krku“. Právník proto poslal na stát správní žalobu. Řešit ji bude Městský soud v Praze.
To ale není jediné, co Dostálovi vadí. Ve své žalobě napadá také způsob, jakým vláda mimořádná opatření přijímá a vysvětluje. „Nemají to odůvodněné. Zasahují do práv lidí bez zhodnocení proporcionality. Česky řečeno, zakázali mi jít na procházku s oběma rodiči, protože spolu nežijeme v jedné domácnosti, ale do přeplněné hromadné dopravy nebo supermarketu smíme,“ pokračuje právník.
ON-LINE ke koronaviru najdete ZDE
Vláda podle něj samozřejmě mimořádná opatření proti šíření nákazy vydávat musí, měla by to ale dělat s rozmyslem. Každé rozhodnutí by měla také pečlivě zdůvodnit.
Horký brambor
Mluvčí vlády Jana Adamcová se k žalobě nevyjádřila. Odkázala redakci Deníku na ministerstvo spravedlnosti.
Mluvčí tohoto rezortu se ale zase odvolal na ministerstvo zdravotnictví. „Nejedná se o opatření, které by bylo v naší působnosti,“ vysvětlil mluvčí Vladimír Řepka.
K odpovědi se ale nemá ani tento úřad. Renata Povolná z tiskového odboru ministerstva zdravotnictví jen napsala: „Jakmile obdržíme žalobu oficiální cestou, vyjádříme se k ní.“
Nejde o první žalobu
Šéf ústředního krizového štábu a současně ministr vnitra Jan Hamáček už minulý týden Deníku řekl: "Jsme v krizovém režimu a v nějakém momentu si musíme vybrat, jestli chceme epidemii porazit, nebo zda chceme hrát nějaké právnické souboje. Když jsem slyšel, že tady někdo vážně uvažuje o podání návrhu na zrušení stavu nouze, tak jsem si kladl otázku, zda dotyčný právník vůbec žije v reálném světě a vidí-li, čemu čelíme. Samozřejmě musíme a budeme dodržovat zákony, ale měli bychom také používat selský rozum a uvědomit si, s čím bojujeme.“
Dostálova žaloba ale není prvním podnětem, který soudcům přistál na stole. Na Ústavní soud už se dříve obrátil také advokát David Záhumenský. Vyhlášení nouzového stavu bylo podle něj v rozporu s ústavním pořádkem - nerespektuje požadavky na ochranu základních lidských práv. To ale vláda odmítla.