Předsedkyně brněnského soudního senátu Dagmar Brodovská ve středu potvrdila původní rozsudek na osm a půl roku ve vězení. „Řetězcem nepřímých důkazů bylo jasně prokázáno, že obžalovaný na místě loupeže byl,“ uvedla Brodovská.

Obhájce obžalovaného Martina Koudelky Jaroslav Bárta se na místě odvolal. „Přímý důkaz není žádný. Jedná se pouze o řetězec nepřímých důkazů,“uvedl obhájce. Obžalovaný u soudu nebyl. Druhý z lupičů nebyl dopaden.

Loupež se stala v lednu 2012. Pachatelé kromě ženy s dítětem přepadli i jejího přítele. Ten přišel domů později. Lupiči mu vyhrožovali pistolí a paralizérem. Muže svázali a přes hlavu mu natáhli látkovou tašku. Poté ho donutili otevřít trezor. Pachatelé si odnesli 890 000 korun.

Soud v Olomouci částečně zpochybnil důkaz DNA. Podle něj se na pásku, kterou poškozeného spoutali, mohl dostat jinak, než při loupeži. Brněnský soud to odmítl s tím, že to není možné.

VOJTĚCH DUFEK