Trestní oznámení starosty na diskutující? Nebyl to přestupek, rozhodli úředníci

Pracovníci úřadu ale nenašli důvod, pro který by ukázali na konkrétního pisatele. „Věc byla odložena dle zákona o přestupcích z důvodu, že správní orgán do šedesáti dnů ode dne, kdy se o přestupku dozvěděl, nezjistil skutečnosti odůvodňující zahájení řízení proti určité osobě," objasnil vedoucí organizačního odboru Josef Čep.

Vyjádření starosty Znojma se v pátek redakci Znojemského deníku nepodařilo získat. Nereagoval na e-mail ani SMS zprávu a mobilní telefony měl nedostupné.

Před časem potvrdil, že podal trestní oznámení pro pomluvu. „Ve vašich diskuzích pouštíte názory lidí, kteří popisují poměrně nedbalým způsobem mé soukromí, což mi upřímně hodně vadí. A urážky, které se tam neustále objevují o tom, kdo a jak krade, mi také přijdou hodně za hranou," sdělil Gabrhel.

Vadí mu, že Deník podle jeho názoru mnohdy hanlivé příspěvky nechává v diskuzích bez povšimnutí. Podle Jiřího Petrů, právníka společnosti Vltava-Labe-Press, kam spadají i regionální Deníky, nejsou provozovatelé webů za obsah příspěvků na webech zodpovědní. Diskuze totiž není produktem vydavatele.

S případem souvisel i výslech bývalého místostarosty Jana Fialy. „Byl jsem podat vysvětlení. Pan starosta podal trestní oznámení na neznámého pachatele pro pomluvu kvůli tomu, že má v pracovní době na radnici souložit a nepracovat. Policii jsem pouze řekl, že mě pracovní náplň ani soukromé aktivity pana starosty nezajímají," řekl Fiala Deníku.

Znojemský politolog Jaromír Příkazský naznačil, že samotné trestní oznámení i šetření přestupku bylo od počátku absurdní záležitostí. „Skončilo to tedy podle očekávání. Domnívám se, že pokud politik nedokáže snést určitou dávku kritiky, nemá v politice co pohledávat," uvažoval Příkazský s tím, že lidé politiky vždy budou kritizovat a diskuze na webech tomu jen nahrávají svou anonymitou.