„Kraj zadal veřejnou zakázku na služby pod názvem Rozvoj eGovernmentu v Jihomoravském kraji za celkem 158 milionů korun. Zakázka přitom není z těch, jejichž zadání by nesneslo dva dny odkladu. Jsem přesvědčen, že Jihomoravský kraj postupoval tak rychle kvůli ušití zakázky na míru jednomu dodavateli," prohlásil Vitula.

Podle něj je zakázka napsána tak že kvalifikační předpoklady umožňují použít zařízení společností IBM a DELL jen za výrazně dražšího řešení. „Bojím se tedy, že kraj využije zařízení výrobce Hewlett Packard, které jediné plní zadávací podmínky," řekl politik.

Krajský úřad ale jeho kritiku odmítl. „Vitula se plete, tato zakázka není šita nikomu na míru. Není pravda, že kraj zakázku řeší na poslední chvíli. Projekt jsme předložili na ministerstvo vnitra již v roce 2010 a jeho dlouhá příprava je naprosto transparentní," zdůraznil mluvčí úřadu Jiří Klement.

Vybraná firma má pro kraj vytvořit technologické centrum, zapojit do něj vnitřní systému krajského úřadu a pořídit několik dalších vzájemně propojených systémů nutných pro chod úřadu.

Podle mluvčího Klementa Jihomoravský kraj používá technologie od firmy Hewlett Packard již od roku 2002. „Je logické, že software musí umět s tímto hardwarem spolupracovat. Ale dle dokumentace a opakovaného testování na dodání každé části veřejné zakázky existuje možnost soutěže mezi více řešeními.," prohlásil Klement.

Posun zakázky do platnosti nového zákona by podle něj byl příliš náročný. „Museli bychom kompletně přepracovat zadávací dokumentace. Znamenalo by to další měsíce až roky příprav. Takové zpoždění by celý projekt ohrozilo. Stejně tak čerpání z evropských dotací pro projekt," řekl mluvčí.

Vitulovo prohlášení včera rozčílilo krajského hejtmana Michala Haška. „Měl by se seznámit s reálnými fakty a poté se kraji omluvit," vzkázal Hašek.

Protikorupční organizace Transparency International ovšem zadávání zakázek na poslední chvíli kritizuje. „Lze to brát jako snahu vyhnout se přísnějším pravidlům nové úpravy zákona. Bohužel to u nás není ojedinělý případ," konstatovala právnička organizace Radka Pavlišová.

Naopak politolog Lubomír Kopeček spěch kraje chápe. „Neexistují prováděcí předpisy k novému zákonu. Zadávání podle něj je zatím riskantním střílením naslepo. Být ale opozičním politikem před volbami, samozřejmě bych také kritizoval, že se kraj snažil stihnout zakázku podle starého zákona," konstatoval politolg.