Zločin se stal šestadvacátého června loňského roku. Otec, rozezlený kvůli neustálému pláči svého syna, ho podle obžaloby uchopil za nohy, zvedl do výšky a pak s ním praštil o postýlku. „Dítě utrpělo zlomeninu stehenní kosti na jedné noze a zlomeninu holenní kosti na druhé,“ popsal chlapcova zranění znalec z oboru lékařství Tomáš Vojtíšek.

Obžalovaného z činu usvědčila hlavně výpověď jeho bývalé družky. Ta už v přípravném řízení uvedla, že mužovo násilné chování viděla. Později u soudu však řekla, že si téměř nic nepamatuje. „Nevypovídala, protože měla strach. Bála se obžalovaného. Tvrdila, že jí posílá výhružné dopisy,“ vysvětlila v úterý znalkyně z oboru psychologie Marta Skulová.

Otec zraněného dítěte popíral zločin, ze kterého byl obžalovaný, i posílání výhružných dopisů. „Před Pánem Bohem přísahám, že jsem to neudělal. Svému dítěti bych nikdy neublížil. Výhružné dopisy jsem také neposílal,“ tvrdil soudu muž, který už při dřívějším líčení vyjádřil podezření, že syna zranila jeho bývalá družka. On prý tehdy ani nebyl doma.

Znalkyně: Výpověď družky je věrohodná

Protože výpověď družky byla pro celý případ stěžejní, znalkyně Skulová dostala za úkol vypracovat na ženu psychologický posudek. „V praktickém životě se dokáže běžně orientovat. Pokud má ale logicky uvažovat nebo něco počítat, činí jí to potíže. Je schopná zalhat. Něco rozvětveného by však nevymyslela. Její výpověď z přípravného řízení je věrohodná,“ konstatovala Skulová.

Obhájce obžalovaného Pavel Skřipec si myslí něco jiného. Při své závěrečné řeči poukázal na to, že bývalá družka jeho klienta byla dříve několikrát stíhaná za podvody. „Mám za to, že soud nade vší pochybnost nedokázal, že čin spáchal můj klient. Navrhuji zproštění obžaloby,“ zakončil Skřipec svou závěrečnou řeč.

Státní zástupkyně Zuzana Zámoravcová zase napadla výpovědi obžalovaného. „Liší se a obsahují rozpory. Muže usvědčuje výpověď družky. Ta mimo jiné řekla, že syna neměl rád a domníval, se že není jeho. Ženino svědectví označila znalkyně za věrohodné,“ vyjmenovala důvody k odsouzení muže Zámoravcová.

Soudce Miloš Žďárský nakonec uznal muže vinným ze zločinu těžkého ublížení na zdraví a z přečinu ublížení na zdraví. Druhého jmenovaného skutku se muž podle soudu dopustil na začátku června, když svému synovi zhmoždil rameno.

Pokud se chce muž vyhnout osmiletému trestu, zbývá mu poslední možnost. Podat si odvolání k Vrchnímu soudu v Olomouci.